陰謀かどうか、国策捜査かどうか、支持率回復を狙った云々・・・などという、証拠１つありゃしない妄言はスルーするのが常識。
小沢は、不正行為をやったのか？ やったなら罰せられるべき。
麻生は、小沢の秘書逮捕に繋がる証拠捏造をやったのか？ やったなら罰せられるべき。
| 麻生 | |||
| やった | やってない | ||
| 小 沢 | やった | Ａ | Ｂ |
| やってない | Ｃ | Ｄ | |
Ａならば、どっちも深手を負うだろう。政界再編が現実味を帯びる。
Ｂならば、『犯罪者をとっ捕まえるべく指示した』麻生はとても正しいということになる。麻生は大手を振って「私が指示しましたが何か？」と言えばよろしい。
Ｃならば、小沢は早々に証拠を掴む必要がある。証拠が掴めれば、民主政権はもはや確定的。
Ｄならば、（これが陰謀論者の言う『国策捜査』なんだろうけど、）これは難しい。この場合ダメージを負うのは小沢なのだが、有効な対策が見当たらない。次期衆院選での政権交代を諦めて、裁判の結果Ｄであることが確定してから反撃する、ぐらいしか見当たらない。マスコミに踊らされぬよう、この件を風化させずに見守ることが重要になってくる。ただし、特捜は9割以上黒の証拠がないと動かないという話がそこかしこで散見される（事実かどうかは知らない）ので、Ｄの可能性は低いと感じる。また、酔いどれ中川を止める人がいないほど味方に恵まれない麻生に、国策捜査を指示する力があるのかどうか疑問に思う。
